субота, 12 травня 2012 р.

Перевірка мережевої швидкості сервера через iperf: практичний випадок

У цьому випадку я помітив, що передавання із сервера було значно повільнішим за очікувані 100 Мбіт/с. Між сервером і моїм комп'ютером швидкість становила приблизно 0,8–2 Мбіт/с, хоча локальний канал декларувався як 80 Мбіт/с.

Перевірка через Speedtest показувала близько 20–40 Мбіт/с. Вона використовувала інший маршрут і сервер, тому сама по собі не пояснювала вузьке місце. Як же перевірити саме сервер? Для перевірки потрібного з'єднання я використав iperf.

Команди з початкової нотатки

apt-get install iperf
iperf -s
iperf -c НазваниеВашегоСервера -P 20

У цьому прикладі -s запускає сервер, -c задає його адресу, а -P 20 створює 20 паралельних потоків. Тест потрібно погоджувати з власниками обох вузлів: він навантажує канал і потребує доступу до відповідного порту.

Для Windows тоді наводився архів JPerf: http://iperf.ru/wp-content/uploads/2009/07/jperf-2.0.0.zip. Адресу збережено як історичну; вона не є перевіреним сучасним джерелом встановлення.

Перший вимір

------------------------------------------------------------

Client connecting to corp2.net, TCP port 5001

TCP window size: 8.00 KByte (default)

------------------------------------------------------------

[1760] local 192.168.0.99 port 27951 connected with 77.88.252.136 port 5001

[1696] local 192.168.0.99 port 27955 connected with 77.88.252.136 port 5001

[1664] local 192.168.0.99 port 27957 connected with 77.88.252.136 port 5001

[1808] local 192.168.0.99 port 27948 connected with 77.88.252.136 port 5001

[1792] local 192.168.0.99 port 27949 connected with 77.88.252.136 port 5001

[1632] local 192.168.0.99 port 27959 connected with 77.88.252.136 port 5001

[1840] local 192.168.0.99 port 27946 connected with 77.88.252.136 port 5001

[1776] local 192.168.0.99 port 27950 connected with 77.88.252.136 port 5001

[1600] local 192.168.0.99 port 27961 connected with 77.88.252.136 port 5001

[1552] local 192.168.0.99 port 27964 connected with 77.88.252.136 port 5001

[1728] local 192.168.0.99 port 27953 connected with 77.88.252.136 port 5001

[1568] local 192.168.0.99 port 27963 connected with 77.88.252.136 port 5001

[1744] local 192.168.0.99 port 27952 connected with 77.88.252.136 port 5001

[1712] local 192.168.0.99 port 27954 connected with 77.88.252.136 port 5001

[1680] local 192.168.0.99 port 27956 connected with 77.88.252.136 port 5001

[1648] local 192.168.0.99 port 27958 connected with 77.88.252.136 port 5001

[1616] local 192.168.0.99 port 27960 connected with 77.88.252.136 port 5001

[1856] local 192.168.0.99 port 27945 connected with 77.88.252.136 port 5001

[1824] local 192.168.0.99 port 27947 connected with 77.88.252.136 port 5001

[1584] local 192.168.0.99 port 27962 connected with 77.88.252.136 port 5001

[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth

[1792]  0.0-10.0 sec   120 KBytes  98.1 Kbits/sec

[1824]  0.0-10.0 sec   360 KBytes   294 Kbits/sec

[1696]  0.0-10.1 sec   184 KBytes   149 Kbits/sec

[1664]  0.0-10.2 sec   152 KBytes   123 Kbits/sec

[1712]  0.0-10.2 sec  48.0 KBytes  38.6 Kbits/sec

[1808]  0.0-10.3 sec   696 KBytes   556 Kbits/sec

[1616]  0.0-10.3 sec  40.0 KBytes  31.8 Kbits/sec

[1760]  0.0-10.7 sec   448 KBytes   342 Kbits/sec

[1584]  0.0-10.7 sec   320 KBytes   245 Kbits/sec

[1776]  0.0-14.1 sec  32.0 KBytes  18.5 Kbits/sec

[1600]  0.0-14.1 sec  32.0 KBytes  18.5 Kbits/sec

[1840]  0.0-14.2 sec  48.0 KBytes  27.8 Kbits/sec

[1552]  0.0-14.1 sec  32.0 KBytes  18.5 Kbits/sec

[1632]  0.0-15.2 sec  56.0 KBytes  30.3 Kbits/sec

[1648]  0.0-18.1 sec  40.0 KBytes  18.2 Kbits/sec

[1568]  0.0-18.1 sec  32.0 KBytes  14.5 Kbits/sec

[1856]  0.0-18.1 sec  40.0 KBytes  18.1 Kbits/sec

[1680]  0.0-23.0 sec  40.0 KBytes  14.3 Kbits/sec

[1728]  0.0-23.1 sec  40.0 KBytes  14.2 Kbits/sec

[1744]  0.0-23.1 sec  40.0 KBytes  14.2 Kbits/sec

[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth

[SUM]  0.0-23.1 sec  2.73 MBytes   993 Kbits/sec

Сумарний результат — 993 Кбіт/с — справді був далеким від очікуваного. Висновок стосувався конкретного маршруту, часу й параметрів цього тесту.

Після перевірки провайдером

За моїм тодішнім описом, провайдер повідомив про некоректне спрацювання шейпера. Після зміни обмеження результат покращився:

------------------------------------------------------------

Client connecting to srv1.corp2.net, TCP port 5001

TCP window size: 8.00 KByte (default)

------------------------------------------------------------

[1824] local 192.168.0.99 port 28769 connected with 77.88.252.135 port 5001

[1552] local 192.168.0.99 port 28786 connected with 77.88.252.135 port 5001

[1840] local 192.168.0.99 port 28768 connected with 77.88.252.135 port 5001

[1856] local 192.168.0.99 port 28767 connected with 77.88.252.135 port 5001

[1808] local 192.168.0.99 port 28770 connected with 77.88.252.135 port 5001

[1632] local 192.168.0.99 port 28781 connected with 77.88.252.135 port 5001

[1776] local 192.168.0.99 port 28772 connected with 77.88.252.135 port 5001

[1760] local 192.168.0.99 port 28773 connected with 77.88.252.135 port 5001

[1744] local 192.168.0.99 port 28774 connected with 77.88.252.135 port 5001

[1792] local 192.168.0.99 port 28771 connected with 77.88.252.135 port 5001

[1712] local 192.168.0.99 port 28776 connected with 77.88.252.135 port 5001

[1728] local 192.168.0.99 port 28775 connected with 77.88.252.135 port 5001

[1696] local 192.168.0.99 port 28777 connected with 77.88.252.135 port 5001

[1664] local 192.168.0.99 port 28779 connected with 77.88.252.135 port 5001

[1600] local 192.168.0.99 port 28783 connected with 77.88.252.135 port 5001

[1680] local 192.168.0.99 port 28778 connected with 77.88.252.135 port 5001

[1648] local 192.168.0.99 port 28780 connected with 77.88.252.135 port 5001

[1568] local 192.168.0.99 port 28785 connected with 77.88.252.135 port 5001

[1616] local 192.168.0.99 port 28782 connected with 77.88.252.135 port 5001

[1584] local 192.168.0.99 port 28784 connected with 77.88.252.135 port 5001

[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth

[1568]  0.0-10.1 sec  1.77 MBytes  1.47 Mbits/sec

[1744]  0.0-10.1 sec  1.08 MBytes   893 Kbits/sec

[1616]  0.0-10.2 sec  1.55 MBytes  1.27 Mbits/sec

[1680]  0.0-10.2 sec   704 KBytes   564 Kbits/sec

[1584]  0.0-10.2 sec  1.91 MBytes  1.57 Mbits/sec

[1856]  0.0-10.2 sec  1.20 MBytes   981 Kbits/sec

[1552]  0.0-10.2 sec   904 KBytes   723 Kbits/sec

[1760]  0.0-10.2 sec  1.51 MBytes  1.24 Mbits/sec

[1792]  0.0-10.2 sec  1.26 MBytes  1.03 Mbits/sec

[1712]  0.0-10.2 sec  1.70 MBytes  1.39 Mbits/sec

[1776]  0.0-10.2 sec  1.26 MBytes  1.03 Mbits/sec

[1648]  0.0-10.2 sec  1.14 MBytes   938 Kbits/sec

[1728]  0.0-10.2 sec  1.32 MBytes  1.08 Mbits/sec

[1808]  0.0-10.2 sec  1.05 MBytes   858 Kbits/sec

[1824]  0.0-10.3 sec  1.51 MBytes  1.23 Mbits/sec

[1696]  0.0-10.3 sec  1.70 MBytes  1.39 Mbits/sec

[1600]  0.0-10.3 sec  1.75 MBytes  1.43 Mbits/sec

[1840]  0.0-10.3 sec  1.44 MBytes  1.17 Mbits/sec

[1664]  0.0-10.3 sec  1.34 MBytes  1.09 Mbits/sec

[1632]  0.0-11.4 sec  1.67 MBytes  1.23 Mbits/sec

[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth

[SUM]  0.0-11.4 sec  27.7 MBytes  20.4 Mbits/sec

У журналах перший тест звертається до corp2.net (77.88.252.136), а наступний — до srv1.corp2.net (77.88.252.135). Це різні кінцеві вузли, тому наведені числа не є контрольованим порівнянням одного й того самого маршруту до та після зміни шейпера. Пояснення провайдера наведене з мого тодішнього опису.

Отримано 20,4 Мбіт/с. Окреме вимірювання між серверами всередині мережі провайдера дало вищий результат:

iperf -c srv1.corp2.net -P 20
------------------------------------------------------------

Client connecting to srv1.corp2.net, TCP port 5001

TCP window size: 16.0 KByte (default)

------------------------------------------------------------

[ 19] local 77.88.252.136 port 42503 connected with 77.88.252.135 port 5001

[  8] local 77.88.252.136 port 42485 connected with 77.88.252.135 port 5001

[  9] local 77.88.252.136 port 42484 connected with 77.88.252.135 port 5001

[  3] local 77.88.252.136 port 42487 connected with 77.88.252.135 port 5001

[  6] local 77.88.252.136 port 42486 connected with 77.88.252.135 port 5001

[  5] local 77.88.252.136 port 42488 connected with 77.88.252.135 port 5001

[  7] local 77.88.252.136 port 42489 connected with 77.88.252.135 port 5001

[ 10] local 77.88.252.136 port 42490 connected with 77.88.252.135 port 5001

[  4] local 77.88.252.136 port 42492 connected with 77.88.252.135 port 5001

[ 13] local 77.88.252.136 port 42491 connected with 77.88.252.135 port 5001

[ 11] local 77.88.252.136 port 42493 connected with 77.88.252.135 port 5001

[ 14] local 77.88.252.136 port 42494 connected with 77.88.252.135 port 5001

[ 12] local 77.88.252.136 port 42495 connected with 77.88.252.135 port 5001

[ 16] local 77.88.252.136 port 42496 connected with 77.88.252.135 port 5001

[ 15] local 77.88.252.136 port 42498 connected with 77.88.252.135 port 5001

[ 18] local 77.88.252.136 port 42497 connected with 77.88.252.135 port 5001

[ 17] local 77.88.252.136 port 42499 connected with 77.88.252.135 port 5001

[ 21] local 77.88.252.136 port 42500 connected with 77.88.252.135 port 5001

[ 22] local 77.88.252.136 port 42501 connected with 77.88.252.135 port 5001

[ 20] local 77.88.252.136 port 42502 connected with 77.88.252.135 port 5001

[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth

[  4]  0.0-10.0 sec  7.79 MBytes  6.53 Mbits/sec

[ 10]  0.0-10.0 sec  8.04 MBytes  6.73 Mbits/sec

[ 14]  0.0-10.0 sec  6.90 MBytes  5.77 Mbits/sec

[ 13]  0.0-10.0 sec  8.16 MBytes  6.81 Mbits/sec

[ 15]  0.0-10.0 sec  7.19 MBytes  6.00 Mbits/sec

[ 18]  0.0-10.1 sec  7.20 MBytes  6.00 Mbits/sec

[ 21]  0.0-10.1 sec  7.34 MBytes  6.12 Mbits/sec

[  7]  0.0-10.1 sec  2.73 MBytes  2.27 Mbits/sec

[ 11]  0.0-10.1 sec  7.27 MBytes  6.04 Mbits/sec

[  3]  0.0-10.1 sec  10.6 MBytes  8.83 Mbits/sec

[  5]  0.0-10.1 sec  2.95 MBytes  2.45 Mbits/sec

[ 17]  0.0-10.1 sec  7.20 MBytes  5.96 Mbits/sec

[  6]  0.0-10.2 sec  9.50 MBytes  7.85 Mbits/sec

[ 20]  0.0-10.2 sec  2.42 MBytes  1.99 Mbits/sec

[ 12]  0.0-10.2 sec  7.15 MBytes  5.88 Mbits/sec

[ 22]  0.0-10.2 sec  2.22 MBytes  1.82 Mbits/sec

[  8]  0.0-10.3 sec  2.37 MBytes  1.93 Mbits/sec

[  9]  0.0-10.3 sec  3.23 MBytes  2.62 Mbits/sec

[ 16]  0.0-10.4 sec  4.59 MBytes  3.69 Mbits/sec

[ 19]  0.0-10.4 sec  2.66 MBytes  2.13 Mbits/sec

[SUM]  0.0-10.4 sec    118 MBytes  94.4 Mbits/sec

94,4 Мбіт/с були близькими до номінальних 100 Мбіт/с для цього тесту. Початкові журнали й адреси збережено як історичні дані, а не як запрошення тестувати ці сервери сьогодні.

Як інтерпретувати вимірювання

Паралельні потоки, затримка, втрата пакетів, навантаження вузлів і напрям передавання впливають на результат. 20 потоків не описують продуктивність кожного окремого застосунку.

Старий приклад використовує iperf 2 і порт 5001. iperf3 — інша реалізація: її сервер і клієнт слід використовувати узгоджено. Для сучасного тесту звіряйте параметри з документацією ESnet iperf3, а для старого сценарію — з документацією iperf 2.

Опубліковано о
Мітки: , , , ,

Немає коментарів:

Дописати коментар

Підписатися на: Дописати коментарі (Atom)

K2 відкрила курс з ERP: 61 урок, практика й сертифікат

Перший день у новій ERP часто починається з пошуку потрібної кнопки. Наступний виклик складніший: зрозуміти, що зміниться після натискання. ...