В чём лучше хранить деньги ? В долларах, евро или в гривнах ?

В связи с не стабильностью валют и экономическим кризисом часто возникает вопрос в какой валюте хранить деньги.
Многие долгое время предпочитали доллар. Но, сегодня всем видно, что доллар падает.
Тимошенко, говорит, что лучше хранить в гривнах (поддерживая собственную страну) :).
Но, так ли это реально ?

Вообще, данное падение доллара я прогнозировал ещё несколько лет назад. Почему ? А потому, что есть на то причины. И нужно признать, что история доллара в некотором роде повторяется и с другими валютами. Таким образом, если понимать причины можно понять в чём лучше хранить деньги.

Итак, немного истории...

Почему доллар долгое время был стабильной и востребованной валютой
После войны, в США начался кризис перепроизводства. Долларовая масса начала обесцениваться. Поэтому, был разработан специальный "план Маршала" - помощь разрушенным после войны европейским странам.
По плану Маршала США стала поддерживать европейские страны деньгами. В качестве денег использовались доллары. Таким образом, из страны ушла избыточная масса долларов за пределы страны. Причём, ушла настолько успешно, что большинство долларов оказалось за пределами США. Доллары стали использоваться в различных торговых операциях, возник спрос и американская валюта укрепила свои позиции на многие десятилетия. Многие люди привыкли к тому, что доллар - надёжная валюта и "никогда не подведёт"...
Но, сегодня он подвёл...

Почему доллар упал
Всё было хорошо для США до того момента, пока не появился сильный конкурент американской валюте - евро.
Почему евро страшна для США ? Прежде всего тем, что резко уменьшает рынки сбыта американской валюты. Причём постепенно отхватывая регионы за регионами, где доллар США уже успел осесть...
Кризис доллара уже начал проявляться несколько лет назад. Именно для того, чтоб экономика США (которая была в стогнации) не развалилась, США организовала войну в Югославии. Война в мирной Европе не прошла даром для Евро - доллар укрепился, а Евро ослабел.
Однако, война не может быть вечной. После этого снова начала Европа жить мирно и развиваться, отстраивая разрушенную Югославию.
А США, переключились на решение другого своего кризиса - энергетического. Для чего, завовоевала Ирак. Но, Ирак сопротивляется и сейчас, принося дополнительные триллионные расходы на войну США... Однако, без этой войны, кризис в США уже начался несколько лет...
Больше начать войну США никто не дал. Ведь итак общественное мнение ополчилось против этого. И мир начал очередную "гонку вооружений". На смену ранее сильного СССР пришли другие страны. Такие, как Россия, Китай. И США начала видеть в них своего врага...

Но, я отвлёкся от темы...

Итак, на сегодняшнее время, Доллар потерял полностью рынок Европы. И начал терять рынки Азии и других стран. Того и гляди, потеряет рынок США :)...
В дополнении к этому прибавился ипотечный кризис в США (который ведь не мало связан именно с деньгами, а они связаны с потерей рынка).
Самый большой должник в мире - США. У него долги - триллионы. Более половины годового ВВП! Компенсировать этот долг США никак не могут. Т.к. печать лишних "баксов" ведёт только к обесцениванию валюты. И при уменьшении данного рынка до размера США американскую валюту ждёт полный дефолт...

Будущее доллара
Есть два пути развития действий. И оба пути ведут к сильным потерям позиций доллара, как мировой валюты, а так же возникновению огромного кризиса в самом США.

1-й путь. США будет пытаться удержать валюту на должном уровне, как надёжную валюту.
В этом случае, США будет "стогнировать" ещё некоторое время. Из-за попыток удержать валюту ещё больше вырастет государственный долг и достигнет тех пределов, что уже расти некуда. США будет обще-принятым банкротом и им останется только идти по пути №2.

2-й путь. США откажется от поддержки валюты. Это самый выгодный путь для США. Хоть и ведёт к мировому кризису (но, всё равно к этому придём)...
Почему выгодный ?
А потому, что большинство валюты США находится за пределами страны. Т.е. потеряют деньги прежде всего другие страны. Кроме того, большинство долга США ведь в американской валюте... А это значит, что если валюта обесценится, то и обесценится долг... :) Т.е. в любом случае, США от этого пути выиграют. Только все остальные страны проиграют. Ведь именно они платили ранее за эти обесценившиеся бумажки, которые не будут никому нужны. Тем более, США... :)

Тут возникнет вопрос... А какой валютой будет США расплачиваться внутри страны.
Я так думаю, что США не захочет выбирать Евро. Т.к. этим ещё больше укрепится европейская валюта. Да и США станет зависимой от Европы...
Думаю, США выпустят со временем (когда кредиторы успокоятся) другую валюту. Типа обновлённого доллара. В каком виде - денежном или электронном - это не важно. Но, это будет другая валюта... Возможно, даже скажут, что новый доллар можно обменять 1 к 1. Ведь всё равно кто-то не успеет довести доллары в США... :) Словом, история покажет.

Что ждёт гривну
Лучший путь для гривны - отвязаться от "Титаника" - доллара. Но, конкурировать с Евро, гривна не сможет. Из-за того, что рынок сбына слишком мал - только Украина. Зато, привязаться к курсу Евро вполне возможно. К этому результату рано или поздно придёт Украина. Т.к. иначе - будет судьба доллара.
К тому же, если Украина рано или поздно вступит в Евросоюз, то на смену гривне придёт евро. Поэтому, привязка к евро в двойне интересна...

Что ждёт евро
Рынки Евро будут укрепляться. Рано или поздно, компании придут к тому, что лучше вести взаиморасчёты в евро, а не в падающем долларе. Страны, тоже будут приходить к этому же выводу. На смену "стабильному доллару" придет стабильный евро и займет позиции, которые ранее занимал доллар. Таким образом, евро будет укрепляться...

Так всё таки что же выбрать
Теперь, подведём итоги.
1. Доллар - не подойдет. Т.к. эти бумажки в будущем - обои на стены.
2. Лучшее, что ждет гривну - это ориентация на евро. Худщее - дефолт вместе с долларом.
Если гривна будет идти "в ногу с евро", то для краткосрочных операций будет интересна наша национальная валюта. Т.к. не будут тратиться деньги на обмен валют.
Но, для долгосрочных операций - однозначно лучше евро. Т.к. уменьшает "риски".
3. Для долгосрочных операций на сегодняшнее время лучшая валюта - евро.
И если гривна не будет привязана к евро, то и для краткосрочных операций может оказаться интересным вариант с евро...

Поэтому, если Вы планируете хранить деньги на депозите, то храните в евро.
Если же хотите взять кредит - берите в долларах :) Такой кредит будет проще отдать со временем...
Для краткосрочных операций вероятнее всего интересней всего будет всё таки гривна.

Outlook Express і пошта Google: моя інструкція 2008 року

Часто доводилося налаштовувати корпоративну пошту Google, тому у 2008 році я підготував окрему інструкцію для Outlook Express.

Документ із налаштуваннями

Тоді я розмістив її за адресою: http://nerusoft.com/downloads/instructions/instruction_google.doc. Сам допис був коротким повідомленням про цей файл і не містив покрокового налаштування.

Що змінилося у вході до корпоративної пошти

З 1 травня 2025 року Google Workspace припинив підтримку менш захищених застосунків, які входили зі звичайним іменем користувача та паролем облікового запису. Остаточну дату Google зафіксував у оновленні оголошення від 29 квітня 2025 року.

Для нового налаштування поштового клієнта слід використовувати підтримуваний вхід через Google з OAuth. Варіанти переходу для різних клієнтів і пристроїв наведено в довідці адміністратора Google Workspace. Старі параметри Outlook Express із документа 2008 року не визначають спосіб авторизації для сучасного корпоративного облікового запису.

Як я підключав ADSL «Ого!» від Укртелекому у 2008 році

У мене нарешті все запрацювало. Після підключення «Ого!» від Укртелекому записав, що забрало найбільше часу, як я налаштував домашню мережу та чому залишив другу лінію про запас.

Скільки тривало підключення

Заявку подав через інтернет. За десять днів мені зателефонували з нашої АТС. Оформлення документів і оплата забрали ще близько чотирьох годин. Після цього я без поспіху налаштовував доступ протягом тижня. Якби підключався знову за тих самих умов, заклав би час і на оформлення, і на перевірку мережі.

Модем Callisto 921+ і домашня мережа

Провайдер видав мені Callisto 921+. У цього модема були режими моста й маршрутизатора, а налаштування відкривалися у вебінтерфейсі. Мені було зручно взяти модель, з якою працював сам провайдер: можна було одразу запитати, як налаштувати її для одного комп’ютера чи для всієї мережі.

У мене вже була локальна мережа, тож я обрав режим маршрутизатора. Модем сам працював шлюзом для домашніх пристроїв, і окремий комп’ютер не потрібно було залишати ввімкненим.

Тариф, підтримка й резервна лінія

Із доступних мені тоді тарифів я радив 512/512 кбіт/с. Вибір, звісно, залежав і від товщини гаманця. З телефоном підтримки вийшла кумедна історія: автовідповідач пропонував натиснути «0», а після натискання казав, що номер набрано неправильно. Тоді виручали ICQ й електронна пошта.

«Ого!» я залишив основною лінією, а найдешевший пакет «Волі» — резервною. У 2008 році разом вони обходилися мені менш як у 150 грн, приблизно в межах вартості тодішнього пакета «Велетень» від «Волі». Коли одна лінія давала збій, друга давала змогу й далі працювати й написати в підтримку.

Що робити, якщо в слухавці чути шум

На моїй телефонній лінії без фільтра в слухавці було чути шум. У комплекті був один фільтр, тому я радив радіотелефон із кількома слухавками та однією базою. Якщо під’єднуєте кілька окремих телефонів до лінії ADSL зі звичайними розетками, мікрофільтр потрібен на кожній задіяній розетці, якщо сигнал не розділено окремим сплітером.

Безлимит - это круто!

Что лучше пакет Велетень от Воли на 30 Гб за 150 грн или безлимитный пакет Ого! 512/512 от Укртелекома за 100 грн ?

Ответ однозначный - Ого от Укртелекома.
И на это есть несколько причин:
1) Стоимость Ого на половину меньше. Т.е. на пол-абон платы. (Хотя есть варианты ещё меньшие :))
2) Даже если сравнивать скорость 512/512 в выбранном пакете Ого (хотя есть и больше пакеты или меньше но дешевле) и максимальный пакет от Воли - "Велетень" у которого якобы 2 МБит - получение и 256 КБит/с - отправка. То нужно не забывать, что скорость Воли чаще всего ниже регламентированной. Т.е. у Вас чаще всего 512-1 МБит/с - отправка и около 128КБит/сек - отправка. Что явно не выше, а даже ниже...
На практике, у меня скорость отправки уменьшалась аж до 1-3 КБит/сек...
Поэтому, говорить о большей скорости в инете Воли, чем в Укртелекомовском - не приходится...
3) 30Гб хоть и кажется большой цифрой, но далеко не безлимит. Данный объём Вы быстро растратите закачав несколько DVD-фильмов...
И как показывает практика, искушенным пользователям данного объёма может совершенно не хватать...

Як ми перенесли сервер до U’tel і перейшли на інтернет Укртелекому

У лютому 2008 року ми майже одночасно змінили двох постачальників. Сервер переїхав із HostBizUa до дата-центру U’tel, а основну інтернет-лінію «Волі» замінив Укртелеком. Часу минуло небагато, тож це перші враження. Проте вже було видно, де переїзд пройшов легше, ніж я сподівався, а де довелося повозитися.

Переїзд сервера до U’tel

Для розміщення сервера треба було підписати чимало паперів. На щастя, менеджери U’tel заповнили майже все самі. Мені залишилося вписати конфігурацію машини й поставити підпис. Сервер привіз прямо до дата-центру, тож заодно роздивився стійки за склом. На вході видавали перепустку, а електронні замки обмежували доступ до приміщень.

Персонал зустрів привітно, і встановлення виявилося простішим, ніж я очікував. На все пішло не більше години. Більшу частину цього часу я сам налаштовував сервер, бо не зробив цього заздалегідь. Для робочої машини з багатьма доменами підготовка до переїзду могла б зекономити час на майданчику.

Статистика трафіку й повідомлення про збій

В U’tel мені сказали, що статистику сервера можна переглядати. Після мого запиту надіслали інструкцію. На попередньому майданчику мені відповіли, що такої статистики надати не можуть. Без неї я не знав, скільки трафіку споживав сервер і чи варто було міняти пакет.

Невдовзі технік U’tel сам зателефонував і попередив, що сервер тимчасово недоступний через аварію. Я навіть не встиг помітити перерву: за кілька хвилин перевірив, і все вже працювало. Для мене сам дзвінок був важливим, бо під час збоїв на попередньому майданчику мені було складно додзвонитися. За першими враженнями, переїзд виправдав зусилля.

Підключення інтернету від Укртелекому

Оформлення й оплата забрали близько чотирьох годин. Коли взявся налаштовувати обладнання, з’ясувалося, що лінію ще не активували. Підключили її за кілька днів, після вихідних.

Через телефонне меню зв’язатися з підтримкою не виходило, тому я писав електронною поштою й через ICQ. У відповідь зі мною зв’язувалися й пояснювали налаштування. Модем довелося кілька разів скидати до заводських параметрів. Зрештою він запрацював у режимі маршрутизатора, і тримати окремий комп’ютер увімкненим як шлюз більше не було потрібно.

У підсумку я отримав безлімітний доступ за ціною, яка тоді мене влаштовувала. Про сам модем, резервну лінію й телефонні фільтри я докладніше написав у нотатці про підключення «Ого!».

Наш сервер переехал в дата-центр U'tel

Мы перевезли наш сервер в дата-центр U'tel.
Конечно, переезд был тяжелый, но похоже по тихоньку всё попереводили на новую площадку.
От предыдущего дата-центра HostBizUa отказались.

Почему отказались от HostBizUa и переехали в U'tel ?

1. Потому, что в HostBizUa тех-обслуживание только по электронной почте в рабочее время, а в U'tel - по телефону круглосуточно. Как результат, если вдруг нужно ночью в HostBizUa перезагрузить сервер, то это целая проблема - сервер может "висеть" до утра...
2. Большие проблемы с питанием на площадке HostBizUa. К сожалению, я застал время больших проблем на площадке данной компании. Почему-то электричество отключалось несколько раз в месяц. И это влекло за собой большое количество проблем...
В U'tel - этого практически не может быть по принципу...
3. HostBizUa - маленькая компания, работа которой вызывает целый ряд сомнений. Я ни разу не видел их дата-центра. Хотя, они утверждают, что он всё же есть...
Кроме того, столкнулся с потерей комплектующих, которые шли в комплекте с сервером. Они видилищь ли выкинули коромку с комплектующими "при переезде". Хотя, обещали её хранить её и выдать обратно, когда будет забираться сервер.
4. При том качестве, которое предоставлялось, а качество - под сомнением HostBizUa скачком увеличил стоимость ровно в 2 раза... Что достигло стоимости U'tel. Но, ведь качество различное...
5. В HostBizUa нельзя совешенно получить статистику потребления трафика сервером, а в U'tel - можно.
6. Т.к. не видел Дата-Центра HostBizUa, то и сохранность сервера - под вопросом. Что делать, если СПД данное исчезнет. Где искать сервер ?
7. В U'tel есть KVM-доступ. Почему-то в HostBizUa мне его ни разу не предоставляли.
8. При установке в U'tel видим Дата-Центр и в нём ставят сервер. Этого не видно в HostBizUa.
10. В HostBizUa требуют предоплату. В U'tel - оплата по факту. Можно даже оплатить немного позже так же, как платится за телефон.
Если вовремя не заплатить в HostBizUa - безжалостно отключат сервер.
11. Нужно признать, что в U'tel цены более божеские. В HostBizUa - после поднятия цены - не очень.

Так, например, за 1000 грн в HostBizUa можно получить 100МБит/сек - приём и 5 МБит/сек - отправка. В U'tel - за эту стоимость предоставляют 1 Гигабит/сек!!

В целом, HostBizUa и U'tel - компании разного уровня финансирования и возможностей. И даже при одинаковых ценах U'tel - более привлекателен. А цены в U'tel всё же ниже...

Соціальна мережа та її аудиторія: мої враження у 2008 році

Спочатку ідея «Однокласників» не здалася мені особливо цікавою. Однак після користування сервісом і пошуку знайомих моє враження змінилося: цінність створювала велика кількість людей, яких уже можна було там знайти.

У нотатці лютого 2008 року я припускав, що подібний проєкт має сенс насамперед як спільне місце для пошуку та спілкування. Якщо аудиторія розділиться між багатьма схожими сервісами, знаходити знайомих може стати складніше.

Це тодішня авторська гіпотеза про поведінку аудиторії. Вона не доводить, що конкуренція завжди знижує інтерес до соціальних мереж або що для всіх користувачів обов’язково має існувати один сервіс.

Фон вебсторінки: чому не варто розраховувати лише на білий колір браузера

У лютому 2008 року я помітив проблему у відображенні нашого сайту: його вигляд залежав від установленого користувачем кольору фону в браузері. У звичному середовищі все виглядало нормально, але варто було змінити фон за замовчуванням в Opera 9 — і сторінка вже виглядала зовсім не так, як задумувалося. Розрахунок лише на біле тло виявився ненадійним.

Приклад із Opera 9

Історичні знімки порівняння були розміщені за адресами http://nerusoft.com/image_store/rs_blog/rs_bad.jpg та http://nerusoft.com/image_store/rs_blog/rs_norm.jpg. Вони показували сторінку до й після явного задання фону.

У первинній нотатці наведено такий запис:

< body bgcolor="#FFFFFF" >

Пробіл після кутової дужки робить цей запис неточним прикладом HTML. За специфікацією W3C, властивості CSS дозволяють задавати колір тексту та тло. Тому для оформлення сторінок доцільно задавати тло через CSS, узгоджуючи його з кольором тексту, наприклад:

body { background-color: #fff; color: #111; }

Явне визначення цих двох кольорів допомагає зберегти задумане співвідношення тексту й тла. Потрібно також перевірити читабельність у налаштуваннях доступності користувача.

Установлення Magento: як я розв’язав проблему відображення кирилиці

У лютому 2008 року я нарешті знайшов час установити Magento для тестування. Інсталяція загалом пройшла без проблем: знадобилося додати модулі Apache й налаштувати права доступу. Однак замість кирилиці браузер показував некоректні символи. Я спробував ввести текст — і знову проблема. Спочатку навіть подумав, що рушій недопрацьований.

Рішення в тому середовищі

Після пошуку на форумі Magento я додав у .htaccess рядок:

AddDefaultCharset utf-8

Додав — і в моїй конфігурації все запрацювало: браузер правильно визначав UTF-8, текст відображався коректно. Тоді я зміг повернутися до знайомства з Magento.

Що саме змінює директива

За документацією Apache, AddDefaultCharset задає параметр charset для відповідей типу text/plain і text/html. Вона не перетворює фактичне кодування байтів і сама собою не виправляє дані в базі. Отже, результат цього випадку не доводить універсальності рішення для всіх помилок кирилиці.

Перед застосуванням потрібно узгодити реальне кодування сторінки, заголовок відповіді та налаштування застосунку. Apache радить задавати спільне кодування так лише для ресурсів, про які відомо, що вони мають однакове кодування.