Журнал InternetUA підбив підсумки конкурсу українських інтернет-проєктів за 2007 рік. У повідомленні про церемонію йдеться, що переможців обирала експертна рада. До неї входили фахівці ринку та представники редакції. Список нагадує, яким був Уанет того часу: окремі відзнаки отримували пошта, пошуковики, дата-центри, блоги й сервіси порівняння цін.
Кого відзначили у 2007 році
Повідомлення від 12 грудня 2007 року містить перелік 19 відзнак. У категорії сервісів цін відзначили і Price.ua, і Nadavi. Для цього сегмента повідомлялося про оцінювання відвідуваності, відгуків та набору сервісів.
| Номінація | Лауреат |
|---|---|
| Кабельний провайдер | Воля |
| Мобільний оператор | МТС-Україна |
| Хостинг-провайдер | Дата-центр «Воля» |
| Пошукова система | МЕТА |
| Ділові новини й вебсервіси | Liga.net |
| Спортивний портал | СпортОбоз |
| Портал і пошта | Ukr.net |
| Рекламна агенція | AdWork |
| Платіжний сервіс | Приват24 |
| Каталог для пошуку цін | Price.ua |
| Сервіс порівняння цін | Nadavi |
| Інтернет-магазин | Бамбук |
| Гаджет | Bambook Fusion E-book Reader |
| Спільнота | Jeans Invaders |
| Тематичний ресурс | Proformula.ua |
| Блог | «Мандри сходами» |
| Стартап | Repka.tv |
| Вебстудія | World Web Studio |
| Відзнака за внесок в Уанет | Юрій Корж та Олексій Бурсук |
Що я хотів би знати про вибір журі
Коли я побачив відзнаки кабельному провайдеру й дата-центру, мене цікавило, що саме порівнювало журі. Для провайдера я б зіставляв покриття, швидкість і підтримку. Для дата-центру — умови розміщення обладнання, доступність сервісу та час реакції на інцидент. Ці показники допомогли б зрозуміти, чому один учасник випередив інших.
Так само я хотів зрозуміти межі номінацій. Якщо конкурс оцінював сервіси, доступні українським користувачам, варто було пояснити, як зіставляли МЕТА з пошуком Google чи Яндекса, а пошту Ukr.net — з іншими поштовими сервісами. Для платежів мій досвід тоді був пов’язаний із WebMoney, а для пошуку комп’ютерної техніки — з Hotline. Це були мої звички користувача. Для загального рейтингу потрібні ширші дані.
Чого бракувало для порівняння
За одним відвідуванням магазину чи блогу важко оцінити його місце серед інших проєктів. У блозі «Мандри сходами» мене здивувало, що обговорення місцями були об’ємніші за самі записи. Для мене це була причина запитати про критерії: що важило більше — оригінальність публікацій, аудиторія чи активність спільноти? Опублікований список фіксує рішення журі. Відкриті правила номінацій і дані за один період дали б змогу зрозуміти цей вибір.
