Після допису про переможців InternetUA Awards 2007 я повернувся на сайт премії. Хотів зрозуміти, за що саме журі віддало перші місця і чи можна зіставити переможців з іншими учасниками. Натомість першою в очі впала реклама. У січні 2008 року мені здавалося, що вона заважає розібратися в результатах. Для конкурсу, який оцінює якість сайтів, це була прикра іронія.
Що відомо про голосування
У пресрелізі Nadavi від 14 грудня 2007 року йдеться, що переможців обирала експертна рада з фахівців ринку та представників редакції InternetUA. Nadavi повідомила, що отримала відзнаку в номінації торговельних систем порівняння цін, і зазначила, що повні списки номінантів мали вийти в січневому номері журналу. У повідомленні Finance.ua про ту саму церемонію найкращим каталогом названо Price.ua й окремо згадано відзнаку Nadavi. Там також зазначено, що в цій номінації враховували відвідуваність, відгуки та набір сервісів. Щоб з’ясувати, як саме розподілялися відзнаки та які проєкти розглядали, потрібні результати й правила організаторів.
Що історія редакції пояснює читачеві
У першому варіанті цієї колонки я навів уривок, який тоді приписав самому журналу. У ньому йшлося про перший друкований випуск у 2000 році, зміну власника видавництва на межі 2004–2005 років і три зміни складу нової редакції. Без відповідного номера журналу походження цього уривка лишається відкритим. Та навіть підтверджена зміна редакції мало розповіла б про саме голосування. Для оцінки премії важливіше знати, хто і за якими правилами зібрав кандидатів та як виставляли бали.
Що я хотів побачити на сайті премії
Я хотів побачити повний список претендентів у кожній номінації та правила відбору. Ще хотів прочитати пояснення, чим переможець відрізнявся від інших. Наприклад, якщо оцінюють каталоги цін, варто показати, за який період рахували відвідуваність, як враховували відгуки та чи однаково перевіряли сервіси всіх кандидатів. Тоді читач зможе оцінити рішення журі, навіть якщо його власний вибір був би іншим.
Мене тоді зачепило й те, що згаданий у журналі MP3.ua не відкрився під час моєї спроби. Окремо від цього «Кореспондент.net» у грудні 2006 року повідомляв про нагороду MP3.ua й описував його як сервіс продажу ліцензійної музики. Доступність сайту та права на його матеріали перевіряють за різними джерелами.
Премія могла показати, як розвивався український інтернет. Саме тому від неї хотілося більшого, ніж перелік перших місць. Опублікуйте учасників, правила й пояснення вибору, і читач отримає матеріал, до якого варто повернутися навіть через багато років.
Немає коментарів:
Дописати коментар